Due mani.

Mano A (testo principale): umanistica tonda (scrittura ariosa e dal tratteggio fluido, caratterizzata dall'aspetto tondeggiante delle lettere, tra le quali si nota la d di forma diritta, la g con l'occhiello inferiore non allineato verticalmente rispetto a quello superiore, la s con il tratto superiore tendente a sovrastare la lettera seguente quando non è in legamento e il nesso et con t retroflessa; tra le lettere maiuscole si rileva la S, con il tratto superiore fortemente proteso a sinistra, e la U/V di forma angolare. Si notano, infine, alcuni 'tagli' sottili – ora orizzontali ora leggermente obliqui – alla base del primo tratto di p, q, s e dell'omologa f, come l'accostamento e, raramente, la sovrapposizione di curve contrapposte).

Mano B (note interlineari e marginali coeve): scrittura di base semigotica (le poche parole tramandate dai frammenti 2 e 3 mostrano una scrittura di modulo piccolo e dal tratteggio sottile e chiaro; si nota la a con occhiello disposto lungo tutta l'altezza della 'schiena', la d con asta inclinata a sinistra e l'allineamento sul rigo di base dei tratti verticali di f e di s).

I dati testuali consentono di stabilire l'appartenenza dei frammenti (nella sequenza 2 + 1 + 3 + 4) ad un medesimo foglio, in particolare, alla parte centrale e inferiore destra di una pagina di cui non è possibile stabilire il recto o il verso poiché una facciata è incollata sul dorso e sulle controguardie.

Difficile poter asserire con altrettanta certezza che la facciata visibile sia il lato carne, sebbene non si rilevino evidenti tracce di bulbi piliferi.

Alla stessa stregua, permangono dubbi sulla tipologia della rettrici (tracciate forse a secco le prime linee del frammento 1 per la parte indorsata sulla controguardia anteriore).

Quanto alla mise en page, se si tiene conto che una singola linea di scrittura occupa una larghezza tra mm 53 e 58 (frammenti 1 e 2) e che nel passaggio da una linea all'altra si verifica la perdita di due o tre parole, l'eventuale misura originaria (poco oltre mm 60) sembra restituire piuttosto la larghezza di una colonna che la totalità dello specchio scrittorio. Sulla base di queste considerazioni, è pertanto possibile ipotizzare un'impostazione originaria a due colonne; in tal caso, i frammenti tramanderebbero soltanto una parte della colonna B.

I quattro frammenti presentano un margine destro misurante mm 34-36, mentre il frammento 4 mostra anche un margine inferiore di mm 37. 

Frammenti utilizzati come rinforzi interni al dorso.

Indorsatura sulle controguardie (fino a meno di 1/4) incollate ai contropiatti; controguardie parzialmente staccate lungo i bordi dei rimbocchi della coperta; guardia posteriore assente.

Impostazione originaria del testo su due colonne (cfr. More about the condition).

Testo perpendicolare al dorso e capovolto.

Lato carne visibile.

Frammento 1: Le prime tre linee di scrittura leggibili (le ultime tre, se si segue il senso del testo) sono coperte dal filo della catenella per tutta la larghezza del dorso, mentre la terminazione del nervo del capitello impedisce la lettura di alcune parole della parte indorsata sulla controguardia anteriore.

Frammento 4: Parzialmente leggibile per l'adesione alla coperta e alla controguardia posteriore e per la presenza del filo della catenella e della terminazione del nervo del capitello. 

Piè di mosca in rosso e in blu rilevabili nei frammenti 2, 3 e 4. Il piè di mosca in rosso del frammento 4 è coperto dal filo della catenella.

Due parti rilegate in un volume unico.

La legatura è semifloscia con coperta in pergamena, l'indorsatura presenta dei rinforzi in manoscritto di recupero.

Sulla guardia anteriore visibile la parte superiore di una filigrana costituita da una croce con i tre bracci superiori patenti.

Nota ms sul taglio inferiore: Manual del Navarro.